Das Qualitätsmanagement im Gesundheitswesen dient der systematischen Sicherung und kontinuierlichen Verbesserung der medizinischen Versorgung. Grundlage vieler Konzepte ist das Modell von Avedis Donabedian, das Qualität in drei Dimensionen unterteilt: Strukturqualität, Prozessqualität und Ergebnisqualität.
Die Strukturqualität beschreibt die Rahmenbedingungen der Versorgung, wie beispielsweise personelle Ressourcen, technische Ausstattung und organisatorische Strukturen. Die Prozessqualität umfasst die konkrete Durchführung medizinischer Leistungen, darunter Diagnostik, Therapie sowie die Kommunikation mit Patient:innen. Die Ergebnisqualität bewertet schliesslich die Resultate der Behandlung, etwa hinsichtlich Morbidität, Mortalität, Funktionsniveau oder Lebensqualität der Patient:innen.
Ein zentrales Konzept im modernen Gesundheitswesen ist die Evidenzbasierte Medizin (EBM). Sie verbindet klinische Erfahrung mit der besten verfügbaren wissenschaftlichen Evidenz und den individuellen Präferenzen der Patient:innen.
MerkeZiel ist es, medizinische Entscheidungen systematisch und nachvollziehbar zu treffen.
Die Qualitätssicherung umfasst alle Massnahmen zur Überprüfung und Verbesserung der Versorgungsqualität. Dazu gehören interne und externe Kontrollen, Leitlinien, Standards sowie kontinuierliche Verbesserungsprozesse.
Die Prozess- und Ergebnisevaluation dient der Überprüfung medizinischer Abläufe und deren Resultate anhand definierter Kriterien. Während die Prozessevaluation die Umsetzung medizinischer Leistungen analysiert, fokussiert die Ergebnisevaluation auf die tatsächlichen Behandlungsergebnisse und deren Relevanz für die Patient:innenversorgung.
Insgesamt zielt Qualitätsmanagement darauf ab, eine sichere, effektive, patient:innenzentrierte und effiziente Versorgung sicherzustellen und kontinuierlich weiterzuentwickeln.
TippBesonders prüfungsrelevant:
- Donabedian-Modell der Qualitätsdimensionen
- Unterschiede Struktur-, Prozess- und Ergebnisqualität
- Prinzipien der Evidenzbasierten Medizin
- Patient:innensicherheit und Qualitätssicherung
- Outcome-Assessment in der Medizin
- Leitlinienbasierte Versorgung
- Kontinuierliche Qualitätsverbesserung (Continuous Quality Improvement)
Diese Inhalte gehören zu den klassischen Grundlagen der medizinischen Soziologie und Gesundheitswissenschaften im vorklinischen Abschnitt des Medizinstudiums.
DefinitionIn der Prozessforschung wird untersucht, wie sich Gesundheitszustände während einer Therapie verändern. Die Ergebnisevaluation hingegen prüft die Wirksamkeit einer Therapie durch Vergleich verschiedener Gruppen.
Dabei ist zu berücksichtigen, dass sich Erkrankungen auch ohne Behandlung verbessern können (Spontanremission). Zusätzlich kann der Placebo-Effekt eine Rolle spielen. Deshalb muss eine Therapie einen Effekt zeigen, der über diese Einflüsse hinausgeht.
MerkeDie sogenannte therapeutische Norm beschreibt, ab welchem Punkt eine Behandlung sinnvoll ist, beispielsweise anhand von Grenzwerten wie beim Blutdruck.
Die Bewertung von Therapien wird durch verschiedene Störvariablen beeinflusst, darunter:
- Erfahrung des Therapeuten
- Dauer der Therapie
- Qualität der Diagnostik
- Schweregrad der Erkrankung
- Erwartungen der Patienten
- Zeitpunkt der Nachuntersuchung (Katamnese)
Effektivität von Therapien:
MerkeDie Wirksamkeit von Therapien wird häufig mithilfe von Metaanalysen untersucht.
- Dabei werden Ergebnisse vieler Studien zusammengefasst und quantitativ ausgewertet, um eine sogenannte Effektstärke zu bestimmen
MerkeProblematisch ist hierbei der Publication Bias, da Studien mit positiven Ergebnissen häufiger veröffentlicht werden.
- Medizinische Leitlinien basieren auf solchen Evidenzen und dienen als Orientierung für Diagnostik und Therapie, sind jedoch rechtlich nicht verpflichtend
Number Needed to Treat (NNT):
DefinitionDie Number Needed to Treat gibt an, wie viele Patienten behandelt werden müssen, um ein unerwünschtes Ereignis zu verhindern.
Risikoreduktion:
- Zur Bewertung von Therapien werden relative und absolute Risikoreduktion unterschieden
MerkeDie relative Risikoreduktion (RRR) beschreibt den prozentualen Anteil der Risikosenkung im Vergleich zur Kontrollgruppe:
AchtungDie absolute Risikoreduktion (ARR) gibt die tatsächliche Differenz der Risiken an:
RRR = RisikoKontrolle - RisikoIntervention
MerkeDie ARR zeigt, wie stark das Risiko insgesamt reduziert wird und bezieht sich auf alle untersuchten Personen.
- Sackett DL, Rosenberg WMC, Gray JAM, Haynes RB, Richardson WS. Evidence based medicine: what it is and what it isn’t. BMJ 1996;312(7023):71–72. DOI: 10.1136/bmj.312.7023.71.
- Sackett DL, Straus SE, Richardson WS, Rosenberg W, Haynes RB: Evidence-Based Medicine: How to Practice and Teach EBM. Churchill Livingstone, 2000. ISBN: 978-0-443-06241-4.
- Donabedian A. The quality of care: How can it be assessed? JAMA 1988;260(12):1743–1748. DOI: 10.1001/jama.260.12.1743.
- Batalden PB, Davidoff F. What is “quality improvement” and how can it transform healthcare? Quality and Safety in Health Care 2007;16(1):2–3. DOI: 10.1136/qshc.2006.022046.
- Øvretveit J. What are the advantages and disadvantages of different quality and safety tools for health care? International Journal for Quality in Health Care 2005;17(6):443–452. DOI: 10.1093/intqhc/mzi086.
- Campbell SM, Roland MO, Buetow SA. Defining quality of care. Social Science & Medicine 2000;51(11):1611–1625. DOI: 10.1016/S0277-9536(00)00057-5.
- Donabedian A. The role of outcomes in quality assessment. Quality Review Bulletin 1992;18(11):356–360.
